博格思学校被指出售“内部通道”?官方回应:子虚乌有
近日,一个名为“Business Insider”的网站发布了一篇《Pegasus California School sells inside track to top US universities to Chinese elite》(博格思学校向中国精英家庭出售进入美国顶尖大学的内部通道)的文章,并被国内自媒体转载,在国际教育圈引起热议。
文中明确指出加州大学系统为青岛的一所国际学校——博格思学校毕业生提供升入大学的“特权”。文章篇幅长达41页,内容上万字,作者试图从这所学校的办学、教学、师资等细节来论证自己的观点,通观全文,文章的中心思想就是指控因为利益输送,加州大学系统存在为博格思学校提供“内部通道”的嫌疑,尤其是大篇幅指控加州大学系统之一的加州大学河滨分校(2021年USNews全美大学排名88)为博格思学校毕业生提供了“录取特权”。乍一看很“唬人”,但如果详细阅读,便会发现存在大量自相矛盾的地方,且事件的真实性还有待商榷。
根据博格思学校官方发布的信息,目前为止,该校共有三届毕业生,累计收到超600封国外大学录取offer。除了文章所说有“不正当关系”嫌疑的加州大学之外,博格思的毕业生还获得了范德堡大学、卡内基梅隆大学、纽约大学、罗切斯特大学、多伦多大学、悉尼大学等来自不同国家顶尖名校的录取offer。这个学校真的这么有能力能让这么多世界名校为其大开“方便之门”?不仅如此,根据博格思学校公布的录取数据,该校远超半数的毕业生收获了美国排名前50大学的录取offer,而排名仅为88的加州大学河滨分校实际上没有一名博格思学生选择就读,试问一个能够被多国名校认可的学校真的需要这样的“特权”吗?
最早刊登此文的是名为“Business Insid”的新媒体网站,且以个人名义并通过付费的形式发出,并且此文在原发网站的阅读量不过60人。而几乎就在这篇文章发布的同时,文章的word中英文对照版本就到了青岛很多国际学校圈内人手里,据说还包括博格思的在读学生和家长。通篇文章引用了大量“前员工”、“前同事”等人物所谓的“言论”用以支撑指控的论点,而对于一篇严肃的媒体报道,这显然是站不住脚的。因此,与其说是一篇媒体报道,或许更像是是有人恶意为之以求利益获得。
深入了解文章后可以发现,文中有一份2020年2月份加州巴尔韦德学区教育委员会关于2019年11月一份针对博格思学校匿名投诉的调查报告,投诉共十项内容,其中就包括了该文指控的“内部通道”问题。但该调查报告早已公告社会,结论是指控毫无根据,纯属子虚乌有。因此可以说,此次针对博格思学校“内部通道”的文章并无明确的事实依据,所谓的“特权”谣言也不攻自破。
